طبقهها و گزارههای حملی
گزارههای حملی (منطق ارسطویی: قضایای حملیه)
درآمد به منطق فصل ۶ قسمت ۲
در قسمت پیشین از نظریه استنتاج سخن به میان آمد و گفته شد یکی از دونظریه استنتاج منطق حدود است که کوچک، آسان و نیز زیبا است. در این فصل و دو فصل بعد عبارتهای «طبقه / یا کلاس» و «گزارههای حملی» (در متون منطق قدیم فارسی مشهور به قضایای حملیه) ایفاگر نقشهای اصلی هستند. درواقع گزارههای حملی صورتهای گزارهای هستند که نسبت بین دو طبقه (موسوم به طبقه موضوع و طبقه محمول) را از جهتِ تأیید یا انکار شمول کلی یا جزئی بیان میکنند.
۲.۶ طبقهها و گزارههای حملی
گزارههای حملی
گزارههای کتگوریک
قضایای حملیه
Categorical Propositions
گزارههایی که میتوانند در تحلیل کلاسها یا کاتگوریها بکار روند، یعنی در تأیید یا انکار شمول تمامی یا جزئی طبقهای مانند S در طبقه دیگری مانند P.
منطق کلاسیک (ارسطویی) بهطور عمده استدلالهایی را بررسی میکند که اساس آنها روابط بین طبقههایی از چیزها است. مراد از طبقه یا کلاس گردایهای از همه چیزهایی است که در بعضی ویژگیهای مشخص مشترک باشند. (کلاس بطور کوتاه در فصل ۴ در توضیح تعاریف مبتنی بر مفهوم عبارتها معرفی شد.) هرکسی میتواند بهسرعت و به آسانی دریابد که دو کلاس از چیزها حداقل به یکی از راههای زیر ممکن است در رابطه باهم باشند.
۱. ممکن است همه یک کلاس بهتمامی درون (مشمول در / مندرج) همه کلاس دیگر باشد. بنابراین کلاس همه سگها به تمامی در شمول (شمول کلی) کلاس همه پستانداران است.
۲. ممکن است بعضی، و نه همه اعضای یک کلاس، مشمول در کلاس دیگر باشند. بنابراین کلاس همه قهرمانان بهطور جزئی مشمول (شمول جزئی) کلاس همه زنان است.
۳. ممکن است دو کلاس عضو مشترکی نداشته باشند. بنابراین میتوان گفت کلاس همه مثلثها و کلاس همه دایرهها ازهمجدا هستند (هر یک از آنها دیگری را مستثنا میکنند).
این سه رابطه را میتوان درباره هر قسم کلاس، کتگوری، از هر قسمی بکار بست. در یک استدلال استنتاجی ما گزارهای میگوییم که بیانگر رابطهای بین یک کلاس و کلاس دیگر باشد. و از اینجا، به چنین گزارههایی، که استدلالهایی با آنها پیکربندی میشوند، گزارههای حملی (یا گزارههای کتگوریک) (نیز قضیه حملیه*) میگوییم. گزارههای حملی در منطق کلاسیک (قدیم) عناصر پایهای و بهعبارتدیگر سنگبنای استدلال هستند.➥
به گزارههای زیر توجه نمایید:
هیچ قهرمان
گیاهخوار نیست.
همه
بازیکنان فوتبال قهرمان هستند.
بنابراین هیچ
بازیکن فوتبال گیاهخوار نیست.
این استدلال دارای سه گزاره حملی است. البته، میتوان در درستی مقدمات بحث کرد. اما روابط کلاسهای موجود در گزارهها، استدلالی را به دست میدهد که بهتمامی معتبر است؛ یعنی اگر مقدمات آن درست باشند، نتیجه هم باید درست باشد. آشکار است که همه مقدمات در استدلال بالا حملی هستند. یعنی، هر مقدمه تائید یا انکار آن است که، کلاسی مانند S، به گونه جزئی یا کلی، درون کلاس دیگری مثل P است. در این استدلال گویا، سه گزاره حملی درباره کلاسهای همه قهرمانان، همه گیاهخواران، و همه بازیکنان فوتبال حضور دارد.
بنابراین، اولین قدم بسیار مهم در گسترش و ارائه یک نظریه استنتاجی بر پایه کلاسها، مشخص کردن گزارههای حملی و کشف روابط بین آنها است.